Topic: Re: SAP与Oracle的不同CRM之路

ERP俱乐部

第 1 页 总共 1 页 [共有 7 条记录]


Posted by charlieokok on 2007-09-03 07:15 上午

AMTeam.org消息:作为全球最大的两家商业管理软件提供商,SAP与Oracle在诸多领域有着业务重合,双方多次因为在应用管理软件的座次大打口水战。在完成对Siebel Systems收购后,Oracle毫无争议地坐上了客户关系管理软件(CRM)老大的位置,一向不服输的SAP也心服口服。
 
不过,这家全球第三大独立软件供应商迅速拉来IBM坐靠山,掀起了自己的反击战。

Oracle+Siebel

以数据库起家的Oracle的业务已经涵盖底层数据库、中间应用平台以及应用软件3个层面。众所周知,Oracle在数据库和中间件实力都不容小觑,相对薄弱的是应用软件,Oracle期望通过并购迅速增强其在应用软件方面的强力。Oracle的CEO Larry Ellison深谙,如果不能击败竞争对手,那么最好的办法就是收购。

成功吞掉仁科(Peoplesot)后,Oracle的胃口显然更好,从2005年9月宣布收购Siebel Systems到顺利吃掉,Oracle只用了短短四个月时间。

2006年2月2日,伴随着Siebel Systems公司股东投下的赞成票,Oracle完成了对客户应用解决方案提供商Siebel Systems的收购,一举成为全球最大的客户关系管理软件提供商,并不轻松的把老对手SAP甩在了身后。

收购伊始,Siebel Systems公司CEO George T Shaheen 说,Siebel针对此次收购访问了一些客户,客户认为与甲骨文的结合有好处。尽管以前两家曾经是竞争对手,但两者互补性很强,甲骨文有数据库、中间件和其他应用软件等产品,将会给客户提供更好的支持。

而Larry Ellison更是不止一次承诺,将照顾原Siebel客户,提供更完善的服务。对Siebel的合作伙伴来说,甲骨文的全球布局和丰富的产品线,将有助于扩展投资的领域并把投资的效果发挥得更有效。

SAP+IBM

两年前,SAP一度声言要取代Siebel成为CRM业内新的王者。令SAP投资者郁闷的是,SAP不但没有超越Siebel,反而被Oracle挤上了CRM头名的宝座。

并购Siebel Systems是软件巨人Oracle历史上第七宗大规模的并购。去年刚以103亿美元并购仁科,是收购狂人 Larry Ellison 打造“大而全”的公司的理念的产物。Oracle一系列的收购也招致了众竞争对手的泄愤,其中包括言辞激烈的SAP以及不露声色的IBM。

近日,SAP携手其重量级合作伙伴IBM推出了CRM托管服务。事实上,SAP与IBM间的合作早已初露端倪。自从甲骨文去年收购仁科之后,彼此的合作关系似乎又加深了一层。双方都心照不宣一点,敌人的敌人应该是自己的朋友。

此前IBM曾为SAP优化版本DB2提供支持,而在最新开辟的CRM托管服务方面,IBM已经与Siebel Systems建立合作关系,但当Oracle最终完成对Siebel Systems收购之后,“SAP+IBM”这一联盟随即呼之欲出。

伴随CRM托管服务的推出,SAP新添了一系列“渠道友好”型强兼容销售新政,继续与Oracle争夺客户。SAP的CEO卡格曼表示,公司更加关注现有业务发展而不是通过收购。这句话无疑是含沙射影说给Larry Ellison听,Oracle在合并仁科不久后,就陷入了同SAP的客户拉拢战。SAP趁机推出了“安全过渡计划”,其优厚条件吸引不少原仁科用户投入自己的怀抱。

SAP此次必然打算故技重施,在卡格曼看来,SAP的业绩已经再次证明现有业务发展的自然增长规律,无论对客户、合作伙伴还是股东都有益处。CRM托管服务,估计正是其所谓“现有业务的发展”。


Posted by EmilyJi on 2008-07-11 10:42 上午
商场如战场啊
近期SAP和ORALCE的CRM产品发展情况如何啊?

Posted by joypeng on 2008-07-11 11:16 上午
以后的管理软件市场是几分天下了。

Posted by liseraph on 2008-09-24 04:55 下午
领教了~~~~~~~~~~~

Posted by see-c on 2009-01-05 10:16 上午
Oracle+Siebel+SAP
这个组合我是我们公司现在的情况。以前倒是觉得不错。
但是现在随着对CRM需求的凸显,貌似领导们想要启动SAP CRM的项目。

云里雾里啊。
不知道SAP CRM的强势、优势在什么地方。
有熟悉者还望指教。

Posted by richardzh on 2009-04-04 01:19 上午
我看好SAP,毕竟管理软件是要靠技术做为看家本领。
美国似的商业狂人可以以现在的金融危机做个参考,一味着讲市场规律、商业规律,可以迅速壮大,也可以迅速消亡

Posted by bocca on 2009-11-17 07:03 下午
我到觉得任何一个单一的因素都不可能决定最终的高下。不过最根本的应该还是提供的产品性能是否能真正满足客户各方面的需求,比如业务需求,比如节约成本的需求等等。否则即使他买了这家的产品,用的不好还是可能会被换下,成为对手的成功案例。