|
Posted by jackdave on 2008-02-26 03:05 下午
|
1、SAP界面不友好，不符合国内企业的设备管理
2、SAP的PM没有设备的分类与特性，这些都需要企业自己收集整理很麻烦
3、SAP本身对设备管理及维护不是很在行，对设备管理的法律、法规，设备管理需哪些报表，重要的控制点也不是很清楚。
4、很多企业舍不得投资大量的资金来进行设备管理，所以选择了一些小的设备管理软件。
5、建议SAP单独开发一套，或者收购一家具有专业设备管理及维护的公司的软件与SAP进行集成。
|
|
|
|
Posted by windyhandawei on 2008-02-29 05:06 下午
|
|
等
|
|
|
|
Posted by Kenny-SAP on 2009-03-18 12:28 下午
|
|
o
|
|
|
|
Posted by 老鱼 on 2009-03-19 09:58 下午
|
 jackdave wrote: | 1、SAP界面不友好，不符合国内企业的设备管理
2、SAP的PM没有设备的分类与特性，这些都需要企业自己收集整理很麻烦
3、SAP本身对设备管理及维护不是很在行，对设备管理的法律、法规，设备管理需哪些报表，重要的控制点也不是很清楚。
4、很多企业舍不得投资大量的资金来进行设备管理，所以选择了一些小的设备管理软件。
5、建议SAP单独开发一套，或者收购一家具有专业设备管理及维护的公司的软件与SAP进行集成。 |
|
楼主说的有点道理，但是我个人觉得有些不同意见。
1 SAP界面不友好，不符合国内企业的设备管理
这个界面的事情真是仁者见者，智者见智，跟使用习惯有很大关系，肯定比专业的系统要繁琐一些，毕竟是ERP软件，考虑了很多其它的相关数据集成，如财务等；
2 SAP的PM没有设备的分类与特性，这些都需要企业自己收集整理很麻烦
这个问题没太明白，SAP包括了分类和特性的功能啊；
3 SAP本身对设备管理及维护不是很在行，对设备管理的法律、法规，设备管理需哪些报表，重要的控制点也不是很清楚。
这个观点不敢苟同，SAP除了PM，也提供了大量的行业解决方案，不同的行业做设备维护的实现方法和流程也是不一样的，设备维修的种类多了，汽车，飞机，发动机，炼钢炉，哪个维护的方法都不一样，我本人觉得你有这个印象，可能跟顾问公司本身对行业没啥经验有关；
4 很多企业舍不得投资大量的资金来进行设备管理，所以选择了一些小的设备管理软件
这个观点本人非常认同，SAP的产品License加上顾问公司实施费，动辄就是上千万，如何仅仅是上一个设备管理功能，的确是有些不合算，所以很多企业是在上了SAP的物料，生产，以及其它功能之后，才来考虑设备管理，这样没有实力的企业肯定是买不起的；
5 建议SAP单独开发一套，或者收购一家具有专业设备管理及维护的公司的软件与SAP进行集成
这个与问题3差不多，不同的行业应用的不一样，SAP其实应该针对不同的行业进行行业的定制，或者采用一些行业专业软件厂商的产品，进行集成。
一些浅薄意见，与楼主沟通，希望多交流。
|
|
|
|
Posted by richardzh on 2009-03-24 12:49 上午
|
|
学习了，对PM有了更多的认识
|
|
|
|
Posted by richardzh on 2009-03-24 12:51 上午
|
|
我碰到的客户中也有选用PM为主应用SAP的，这样的客户主要情况是设备数量众多，设备维护、维修、保养业务量大，设备对生产的影响重大，这样的客户对PM的需求是很强烈的
|
|